miércoles, 20 de febrero de 2013

El estado de las cosas, por Antonio Valdivia


Ante la falta de idea de Nación y sin una clara idea del Estado, la clase política se fagocita día si y día también.  Cada mañana nos desayunamos con la lucha entre partidos con el “y tu más”, que nos tiene más que aburridos.  Mientras, el país se desangra, se destruye lo poco, o nada, que resta de tejido industrial y los jóvenes que puede, salen por pies del país con rumbo a entregar sus conocimientos y formación en otros países que prosperan, aquí nos destruimos unos a otros, como si de un deporte nacional se tratara.
Para estos maestros del engaño y la corrupción a todos los niveles, el ciudadano solamente tiene dos misiones; una votar cuando toque, dos; es una fuente de ingresos para mantener el status sideral que se gastan.  Y es que el mal nos viene por la desmesura de una Administración desproporcionada, nido de enchufados, amigos y deudos a los que hay que mantener y contentar a costa del sufrido contribuyente.
Vivimos y trabajamos, los que aún disfrutan de un puesto de trabajo, para mantener a un sin fin de puestos de consejeros, cargos públicos, fundaciones, corporaciones, mancomunidades, ayuntamientos, autonomías y Estado que nos limita el más mínimo deseo de tomar alguna iniciativa privada.  Las gentes se ven obligadas a acudir a la economía sumergida a causa del detrimento de ingresos para mantener a tanta boca agradecida.
En la corta historia de esta mal llamada democracia, es la primera vez que un partido ha acumulado tanto poder y en tantos ámbitos de la vida pública.  Se esperaba un cambio, se daban las condiciones y la situación en que nos había dejado Zapatero, así lo reclamaba.  Pues no, llegó el Sr. Rajoy con la decisión de no decidir, como mejor política para este sufriente país.  Era el momento de poner orden, cordura y mesura en la desmesurada Administración, en los gastos de tanto cargo público, en los abusos de poder, en la independencia de la justicia, en la educación.  Animar la investigación, bajar impuestos y cargas, dignificar a la clase política y financiera y un largo etc. que me guardo.  Sin decir nada de las Fuerzas de Seguridad del Estado, a las que las tiene menguadas y marginadas.
Pero no, Mariano ha preferido no decidir, dejar que las cosas sigan su rumbo y contentar a todos, antes que mirar por el bien de los españoles.  Ha traicionado su programa electoral, ha hecho lo contrario de lo que le llevó a la mayoría y tiene la desfachatez de decirnos que cumple con su obligación.  No, su obligación la marca su programa, por el cual se le ha votado.  Usted ha traicionado a 11 millones de españoles con una pasmosa caradura.  ¿O su obligación se la marcan desde otros sitios y otras personas?.
Termina uno por aborrecer a estos políticos que nos toman por idiotas y hablan como si la audiencia fuera ignorante y estúpida.  – esto es un bichito tan pequeño se cae el suelo y se muere, ¿recuerdan?-  Han pasado más de 30 años y seguimos igual.
Va llegando la hora de las alternativas ciudadanas, de las iniciativas valientes que rompan por su raíz este montaje político que padecemos desde 1978.  Son muchas las asociaciones y colectivos que se organizan, ya existen voces más que autorizadas y mientras que internet no lo “ocupen”, podremos denunciar y hacer llegar a todos las mentiras y la corrupción en la que se mueve esta clase política, judicial y estatal.
No cejaremos en decir la verdad que se ve corroborada por los hechos que cada día vemos en la vida pública y corrupta actual.  El mismo sistema es corrupto y priva al ciudadano de su propio desarrollo personal.  Esto no es una democracia, es una tiranía bien disimulada en la que unos pocos, demasiados, viven como Dios, a costa de otros a los que se nos niega el pan y la sal.
http://antoniovaldivia.wordpress.com/

jueves, 13 de diciembre de 2012

Faustino busca familia: paga 600 euros al mes



Este octogenario murciano entregaría íntegra la paga que recibe por su jubilación a quien le acoja


Faustino busca familia: paga 600 euros al mes

Faustino León García tiene ochenta años y desde hace poco menos de un mes busca una familia que le acoja. La oferta de este hombre, residente en Requena (Valencia) pasa por entregar a quien le abra las puertas de su casa los 600 euros que recibe de la pensión. Dinero a cambio de cariño. Y para este canje, no le vale cualquiera: «No soy especial, pero necesito una casa que me guste. Si no, prefiero estar solo». De momento, varias familias se han interesado por su propuesta, pero a él no le ha cuadrado ninguna. Agotado, hay días que recibe miles de llamadas. Aunque lleva buscando un hogar desde que muriera su madre, hace ocho años, su historia comenzó a reescribirse el día que decidió empapelar los comercios, tiendas y bares de su barrio con carteles en los que se anunciaba: «Busco familia de acogida».

La primera entrevista que tuvo fue hace unos veinte días con un matrimonio de Cataluña. «Con el hombre me hubiera ido al infierno, pero con ella, ni a tomar un café. Antes de deshacer las maletas ya ví como era», asegura este octogenario. Faustino volvió a su apartamento de Requena con la esperanza puesta en su siguiente cita, con una viuda residente en Granada que se había puesto en contacto con él. Para ello, se cruzó España entera en taxi. «Esta segunda fue un fiasco total. No la llegué ni a ver. Le llamé para decirle que llegábamos tarde y cuando estábamos ante la puerta de su casa no salió nadie a abrir». El tercer y último desencuentro hasta ahora ha tenido lugar en Granada. «La casa tenía unas escaleras por las que yo me podía caer. Además había un perro muy grande. No era lo que yo estoy buscando».
Pese a todo, Faustino no pierde la fe. Ahora está a la espera de volver a tomar contacto con una familia de Murcia que tiene dos niñas pequeñas, de 6 y 12 años. «Las chiquillas me querían de abuelo. Y me llamaron hace unos días, pero como soy un hombre de palabra, y me había comprometido con anterioridad con la mujer de Granada, no nos vimos. Ahora, cuando he querido volver a llamar, no he conseguido localizares, porque se me ha estropeado el teléfono y no tengo su número». Porque si algo tiene claro este octogenario es que no quiere ir a una residencia. «Ya estuve en una y me tuve que ir. ¿Sabe usted? Es peor que estar en una cárcel».
http://www.abc.es/familia-mayores/20121213/abci-faustino-quiere-unafamilia-201212121111.html#cxrecs_s

martes, 11 de diciembre de 2012

"EL DONATIVO" Alfonso Ussía


 Cáritas: «El donativo de Amancio Ortega no tiene precedentes»

 A determinados y comprobados tontos de la izquierda «Visa Oro» les ha sentado como un tiro que Amancio Ortega haya donado a Cáritas veinte millones de euros. Nos referimos a más de 3.200 millones de las viejas pesetas. Cáritas es una asociación admirable que atiende a cientos de miles de parados. Está, sin depender de la Iglesia, en el núcleo ético, moral y caritativo del cristianismo. Sus comedores se abren todos los días a decenas de miles de personas a las que nadie les pregunta lo que creen, lo que piensan ni a quién votan. Y el empresario más importante de España, que del pueblo llano viene, ha creído conveniente hacer con su dinero lo que le sale de las narices, y las narices han apuntado a esta asociación admirable. Pero en el país de la envidia, estos gestos no se perdonan, y han emergido de las soterras leninistas voces airadas.

Curioso ese alarido que no se ha oído cuando los golfos de los sindicalistas, convocantes de una Huelga General, han tenido que reconocer que retardan la aplicación del ERE, en las condiciones que ellos rechazan, contra trabajadores de sus centrales sindicales para después de la Huelga General, que como todas las anteriores, va a constituir un fracaso rotundo, tan sólo disfrazado de éxito mediante el uso de la violencia de los piquetes. Estos manipuladores han hartado a sus propios militantes, y me atrevo a aventurar que, en pocos meses, tanto Toxo como Méndez, como el sindibanquero y demás ralea, van a terminar en la cruel esquina que la ciudadanía reserva para los falsarios, los cínicos y los inmorales.

Los sindicatos son enormes monstruos subvencionados que sólo protestan cuando el Gobierno no es de los suyos, que se tragan millones y millones de euros cada año y apenas sirven para nada. Y Cáritas es una asociación en la que trabajan sin recibir nada a cambio miles de voluntarios y que alimenta, viste y cobija a millones de desamparados. Entiendo que Amancio Ortega haya preferido Cáritas que a los sindicatos para dejarles caer sobre sus cabezas esos millones de euros que sólo se utilizarán en beneficio del bien.

Pero aquí nadie se alegra cuando el bien se siente reconfortado. Han llegado a insinuar que Amancio Ortega ofrece esa cantidad a cambio de despistes impositivos. Lo que más me gusta de Amancio Ortega, al que no conozco, es que tiene los dídimos muy bien puestos. De la nada ha levantado un imperio mundial y se permite el lujo de regalar veinte millones de euros a quienes mejor amparan a los necesitados. Pero en España, eso tan sencillo como es la comprensión y la gratitud, se revuelve en contra de la generosidad de la manera más abyecta, barata y prostituida. El nexo que Cáritas mantiene con la Iglesia es el motivo del dolor hepático. La izquierda española y los sindicatos a la cabeza, han sido los grandes creadores de la tragedia laboral de millones de familias, y no sólo no han pedido perdón a la sociedad, sino que recuperan las actitudes burdas y chulescas de otro siglo para seguir empobreciendo a un país que no está para huelgas generales ni pérdidas de horas en la producción. Toxo y Méndez, los del inmediato ERE a sus trabajadores, no sufren con sus insensateces. Viven con holgada tranquilidad. Es muy fácil decir que esos millones de euros tendrían que llegar a la mina, el campo o la industria. Lo difícil es desprenderse de esos veinte millones de euros para ayudar a Cáritas, sin la cual, los estragos humanos y sociales serían aún más desoladores. Bien por Amancio Ortega. Bien por su generosidad. Bien por acordarse de los débiles, cuando los potentados del sindicalismo convocan una huelga general con las listas de sus futuros despedidos ya elaboradas. Muy golfos.

http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_497583/historico/1618-el-donativo-por-alfonso-ussia

El Comercio Justo llama al consumo responsable estas Navidades



2,5 MILLONES DE FAMILIAS BENEFICIADAS


Productos De Comercio Justo

MADRID, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -
   La Coordinadora Estatal de Comercio Justo llama a hacer un consumo responsable esta Navidad bajo el lema 'Para disfrutar de un buen café, no hace falta que termine molido nadie' y recuerda que el comercio justo beneficia a 2,5 millones de familias campesinas y artesanas de todo el mundo.
   Así, apunta que con las compras "es fundamental no solo tener en cuenta los derechos como consumidores sino también los de quienes elaboran los artículos, en muchos casos, personas de América Latina, África y Asia".
   El Comercio Justo cuenta con 2,5 millones de productores en más de 70 países, 500 organizaciones importadoras y más de 4.000 tiendas especializadas y es un sistema que establece prácticas comerciales "más humanas y sostenibles, con las que disminuye la pobreza de millones de familias".
   Según explica la Coordinadora, una de las prácticas del comercio justo consiste en establecer el precio de común acuerdo entre la organización distribuidora y la productora, de manera que cubra los costes y asegure un salario digno a los trabajadores y prefinanciar una parte del pedido --a veces, hasta el 50 por ciento-- para evitar que los productores tengan que recurrir a créditos bancarios.
   Más de 70 informes recogidos por la Plataforma Francesa de Comercio Justo demuestran que las familias mejoran su calidad de vida porque disponen de estabilidad económica y pueden ampliar sus capacidades productivas gracias al comercio justo, según remarca la Coordinadora.
   Asimismo, subraya que el comercio justo evita el deterioro del entorno natural ya que consolida el uso de prácticas de producción ecológica y genera otros impactos positivos como una mayor autoestima, reconocimiento social y la participación en la toma de decisiones.
   En España, se distribuyen productos de Comercio Justo elaborados por 200 grupos productores de más de 40 países y la facturación del sector se ha cuadruplicado en la última década, alcanzando los 26 millones de euros en 2011, según ha indicado la Coordinadora. No obstante, ha advertido de que España está todavía lejos de la media europea, unas diez veces mayor.
   Los consumidores pueden encontrar productos de alimentación, textil, cosmética, higiene, juguetes, papelería o artesanía en las 130 tiendas y puntos de venta especializados o a través de las once tiendas 'online' gestionadas por las organizaciones miembro de la CECJ y que se pueden encontrar en la página 'www.comerciojusto.org'.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-comercio-justo-llama-consumo-responsable-navidades-20121211114412.html


Quedada en Twitter para pedir menos políticos y privilegios


La propuesta: miles de usuario tuiteando el viernes 14, a las 8 de la tarde, la etiqueta#BastadeCasta. Los impulsores: una red de blogs por la regeneración institucional.
REDACCIÓN HO.- La Redacción de HO ha recibido este sábado aviso de una iniciativa para alertar sobre el tamaño del Estado y el número de sus representantes.
Si quieres que hablemos de tu iniciativa o evento en la sección de Noticias de HO, entra aquí y crea tu alerta.
Y si quieres anunciarla en la sección de Eventos de HO, date de alta como usuario HO y crea tu propio evento.
La propuesta consiste en convertir la etiqueta #BastadeCasta en una tendencia en Twitter, mediante su uso masivo por miles de usuarios al mismo tiempo, el próximo viernes 14 de diciembre a las 8 de la tarde.
La idea parte de la Red de Blogs Comprometidos, un agregador de cerca de 30 bitácoras que tienen en común su preocupación por el deterioro institucional y su demanda de medidas regeneracionistas como la revisión del Estado autonómico.
La idea de tuitear la etiqueta #BastadeCasta el próximo viernes 14 de diciembre a las 8 de la tardey su justificación, pueden considerarse en esta entrada de blog.

viernes, 9 de noviembre de 2012

De arenas y lodos, por Antonio Valdivia


A veces resulta difícil resumir en unos párrafos la cantidad de sentimientos que afloran ante la muerte injustificada y estúpida, máxime cuando ésta se ceba en unas vidas jóvenes. La misma muerte en si nos causa asombro por muy esperada que sea y nos pone frente a lo que somos, lo cual descoloca bastante toda la estructura diaria.
No es este el caso, no se trata de un accidente fortuito, de una enfermedad incurable, del peso de los años. No, hablamos de cuatro chicas jóvenes, en el inicio de sus proyectos de vida, en lo mejor de la existencia. Muertes de las que al parecer no existen responsables morales, menos aún políticos (éstos jamás son responsables de nada), o de empresarios corruptos.
La diversión, tan lícita y justificada como compensación del esfuerzo y el trabajo, es hoy una fuente más de los depravados mercantilistas, que con el silencio cómplice de muchos, es motivo de cientos de corruptelas y enriquecimiento fácil para esta gentuza inmoral.
Así que transidos de dolor, hemos de aguantar la insultante cara dura de políticos justificándose a si mismos, de “empresarios” de la noche lucrándose en connivencia con políticos, funcionarios y policía que hacen la “vista gorda” al constante trapicheo de drogas y alcohol en los alrededores de las instalaciones donde se celebre cualquier concentración.
Y unos por ambición desmedida e irresponsable, otros por mirar hacia otro lado, hoy asistimos a la pérdida de cuatro vidas jóvenes que solamente deseaban pasar un buen rato.
Podríamos hablar de otros muchos aspectos, como el dar aliento a este tipo de eventos, el celebrar de manera inadecuada una fiesta sin tradición en nuestro país, o simplemente si la educación que damos a nuestros hijos es la apropiada o, al igual que los políticos, miramos a otro lado antes de hacer frente a una ola de permisividad.
La realidad no la cambiamos, pero debemos de asumir la cuota de responsabilidad que en ella tenemos y de la que formamos parte. Alentar los valores del deber, la disciplina, el orden, las virtudes, no está reñido con la diversión y el descanso. Pero es que hemos pasado de un extremo al otro sin solución de continuidad. O crudo, o quemado. Y así nos desayunamos con estos grandes disjustos.
Para aquellos padres con hijos jóvenes, sean chicos o chica, leí hace unos años un libro muy aconsejable y hacía especial énfasis en estos aspectos de la educación. Ya su título nos dice mucho: “Padres fuertes, hijas felices”. Diez secretos que todo padre debería conocer. La autora Meg Meeker, experta pediatra y consejera familiar, nos ayuda a comprender y poner práctica costumbres que nuestra sociedad tiene olvidadas y que nos facilitarían mucho no llevarnos sustos con nuestros jóvenes.
Hoy he visto a la alcaldesa de Madrid y he tenido que apagar la televisión, ha sido algo patético y bochornoso. Es del todo inaceptable que personas de esa talla moral e intelectual nos gobierne y decida por nosotros los lugares que reúnen o no las características de seguridad para que nuestros jóvenes estén a buen recaudo y protegidos.
Esta clase política mediocre, como la sociedad que han alentado, cómplice del pelotazo y del todo vale, como los empresarios a los que alimentan, no merecen piedad, no merecen la vida, que por sus egoísmos e inmoralidad, han perdido estas niñas.
Mi más sentido pésame a sus padres familiares y amigos.

domingo, 4 de noviembre de 2012

EL DRAMA SOCIAL HIPOTECARIO


Los jueces sortean la dura ley del desahucio con veredictos vanguardistas

Magistrados denuncian usura, abuso y enriquecimiento injusto de los bancos

 /  Madrid 3 NOV 2012 

Una batalla sorda se libra en los juzgados. Sus resultados, en ocasiones, pasan desapercibidos, pero dejan huella. Magistrados que se enfrentan día a día al drama del desahucio bucean en la legislación y aplican fórmulas que evitan que el número de personas que quedan en la calle siga creciendo. Desde 2008 se han ejecutado 350.000 desahucios.
“Me pica la toga”, dice muy gráficamente la juez de Barcelona Gemma Vives. “Yo también soy persona. Hay que resolver conforme a justicia, con equidad y coherencia. No puedo saltarme la ley, pero tengo que matizarla”, reivindica. “Tenemos que buscar una salida, medidas cautelares para suspender las ejecuciones, pagos parciales, daciones en pago”, apunta el magistrado de Pamplona José Francisco Cobo. “Los ciudadanos están pagando un dineral para salvar los bancos, no parece justificado que les amparemos dándoles esa tutela que piden”, dice el juez Eduardo Rodríguez Achutegui. En las sentencias y autos, los jueces argumentan que se producen situaciones de “enriquecimiento injusto”, “abuso de derecho” y prácticas que no difieren mucho de la “usura”. Algunos fallos acusan a los bancos de ser los causantes de la crisis y describen la indefensión del desahuciado.

Navarra

Esta comunidad fue puntera en denunciar el sistema de desahucios. Todo empezó con esta pregunta: Tras ejecutar una hipoteca y adjudicársela al BBVA por el 50% de su valor de tasación, ¿se puede seguir reclamando la deuda a los afectados? La sección segunda de la Audiencia de Navarra, presidida por José Francisco Cobo, dictó un auto en 2010 donde respondió con un rotundo no, ratificó la decisión de una juez en la que se aplicaba la dación en pago y señaló a los bancos como responsables de la crisis y del drama de miles de familias. Este auto, “histórico” para las asociaciones de afectados, fue rectificado por el propio tribunal cuando el Constitucional validó el proceso de ejecución hipotecaria cuestionado por un juzgado de Sabadell.
Pero, en un auto del pasado 16 de julio, estos magistrados de Navarra vuelven a la carga. El juez Cobo explica su cambio de criterio y asegura que ante la imposibilidad de mantenerlo cómo se han buscado nuevas vías para evitar los abusos de los bancos: “Ahora ofrecemos una vía de solución en base al artículo 564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por la que el ejecutado puede hacer valer a través de un juicio ordinario determinadas causas de oposición”. Entre ellas cita el pago parcial de la cantidad por el enriquecimiento sin causa por el banco ejecutante, la dación en pago necesaria que regula el derecho foral de Navarra, la “increíble” bajada de precios de las viviendas, los excesos en la tasación y el precio por el que se adjudica en subasta. Francisco José Goyena, miembro de la misma sección que Cobo y ponente del “histórico” auto, lo hace en otra resolución reciente sobre una ejecución hipotecaria de Caja Navarra. Y habla de “la dramática situación que suponen los numerosísimos procedimientos consecuencia para una inmensa mayoría de ejecutados de una situación económica que no ha sido fruto de su voluntad, debiendo situarse su origen y responsabilidad en otras instancias”. Goyena recuerda las “feroces críticas” que recibió del ámbito financiero.

Girona

Una sentencia de la Audiencia de Girona, del 7 de abril de 2011, dejaba claro que el banco no debe adjudicarse un bien por un precio inferior al de su tasación, obtener un beneficio adicional revendiéndolo a un tercero y, además, seguir persiguiendo al deudor que no podía abonar las cuotas. “La actuación de banco incurre en abuso de derecho”, dice la sentencia, que firma el presidente de la Audiencia, Jaume Masfarré Coll, y es “contraria al principio de buena fe”. La sentencia dejaba sin efecto la ejecución hipotecaria de una vivienda que se tasó en 325.000 euros y que el Deutsche Bank se adjudicó por 162.500. “Se olvida a veces que en la interpretación y aplicación de las leyes los tribunales deben buscar aquella respuesta que, sin contravenirlas, sea más acorde con una decisión justa, que es lo que, en última instancia, la ciudadanía espera”, reza la sentencia.

Torrejón (Madrid)

Un auto del juzgado 3 de Torrejón de Ardoz (Madrid), del 10 de enero de 2012, habla del “enriquecimiento injusto” de Caja Madrid, hoy Bankia, por adjudicarse un inmueble a la mitad de su valor. El magistrado Carmelo Jiménez hablaba de “ejercicio abusivo y antisocial, hacía una descripción de la crisis y la comparaba con el crack de 1929. La aplicación de la regulación, explicaba, “conllevaría dejar exento de responsabilidad a uno de los partícipes, como entidad financiera, en la causación” de la crisis y le permitiría adquirir la vivienda “por un precio irrisorio”. El juez concluía que permitir que el banco reclamase además la deuda al desahuciado era amparar una operación “que no difiere mucho de la usura”.

Elche

Entre las resoluciones imaginativas cabe destacar el auto de la juez Encarnación Aganzo, del juzgado 5 de Elche (Alicante), en el que supeditaba la entrega del inmueble al Banco Popular a que dijera qué uso iba a darle: hasta que no fuera vendido a una tercera persona o arrendado a nuevos propietarios, instaba a que los desahuciados permanecieran en el inmueble pagando un alquiler.

Barcelona

¿Es el sistema de desahucios respetuoso con los consumidores? La pregunta la formuló en julio de 2011 el magistrado José María Fernández Seijo en un auto que plantea una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE. La cuestión se resolverá antes de navidades, según explica el juez, y puede ser determinante. De ser refrendada, podría declarar el sistema de desahucios español, uno de los más duros de Europa, “ilegal o contrario al derecho comunitario. El juez es taxativo: “Cuando haces la pregunta es porque piensas que el sistema es profundamente injusto”.

“El deudor está en inferioridad”

Gemma Vives dictó un auto en 2011 en el juzgado de Primera Instancia 44 de Barcelona en el que defendió que con la adjudicación en pública subasta del bien hipotecado quedaba saldada la deuda. El banco quería más. Para la juez primó, en cambio, el valor de la tasación y no el de la adjudicación, un 50% menor. La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de revocar su resolución y da la razón a la entidad bancaria.
“La crisis no tiene que perjudicar solo al deudor. ¿Te hubiera dado el banco el dinero que te dio si no valía lo que decía que valía? Entendí que era una situación de privilegio para el banco. El problema es la regulación de las subastas, que favorece a la entidad bancaria. Puse el acento en la propia tasación del banco. Por razones de equidad entiendo que, en esas situaciones, con la entrega de la vivienda vale. La ejecución hipotecaria es legal, pero no es justa. Si una persona pierde su casa, pierde la dignidad, pierde su refugio. Sabemos que un juez no es una ONG, pero tenemos piel”, señala Vives.
La juez, titular hoy del juzgado de Primera Instancia 22 de Barcelona, afirma que el deudor está en inferioridad de condiciones. “Apliqué el artículo 3.1 del Código Civil sobre la equidad: la justicia del caso concreto. Hay que interpretar la ley. Los jueces estamos en el límite, no te lo prohíbe la ley, pero tampoco te lo permite. ¿Qué papel haces? Estamos sometidos a la ley, pero debemos tener sensibilidad con este drama. Debería regularse todo el procedimiento hipotecario”. Vives, doctora en Derecho Civil, cree que su auto, al menos, ha generado debate.